
Справа № 645/5243/17
Провадження № 1-в/645/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,
за участю прокурора – Кріциної Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Світличної Н.С. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Світлична Н.С. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно даних АІС АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала. Іспитовий строк закінчився 11.04.2019 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 29.05.2019 року.
Суддя -
Судове рішення № 82063331, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5243/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: