Вирок № 82063115, 29.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

29.05.2019

Справа№ 640/9918/19

н/п 1-кп/640/830/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Бойчук О.В.,

перекладача - Іскандеров О.Г. огли,

захисника - Самойленко Л.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001623 від 11.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

10.04.2019 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 знаходячись у магазині «Зара» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу чоловічі кросівки ТМ «Zаrа» артикул 2214/002/040/41, чорного кольору, з оранжевою підошвою, 41 розміру, у новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1227/19 від 12.04.2019 року - 1753 грн. 65 коп., належну ТОВ "Зара-Україна", які поклав до пакету, після чого перетнув лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказане майно. Таким чином, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для проведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 було зупинено співробітниками служби безпеки біля виходу з магазина. Після чого, намагався втекти з місця вчинення правопорушення, але був зупинений охоронцями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, найменування, кількість та оцінену вартість викраденого майна, пояснив, що дійсно він 10.04.2019 року приблизно о 18.00 год., знаходячись у магазині «Зара» в ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, взяв зі стелажу чоловічі кросівки ТМ «Zаrа» чорного кольору, з оранжевою підошвою, які поклав до пакету після чого був зупинений охоронцями. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позиції представника потерпілого та обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 статті 15, ч. 1 статті 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до п.1 ч.1 статті 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, офіційно навчається у вищому навчальному закладі України, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку представника потерпілого до обвинуваченого та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.2 статті 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 15, ч. 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого та судового розгляду - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чоловічі кросівки ТМ «Zаrа» артикул 2214/002/040/41, чорного кольору, з оранжевою підошвою, 41 розміру, які передано на відповідальне зберігання ТОВ "Зара-Україна" - після набрання вироком законної сили - залишити за належністю у власника майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях