
28.05.2019
Справа № 642/3720/18
Провадження 2/642/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Самотой М.Є.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 ., діючий в інтересах позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 16 січня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У травні 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 13 травня 2019 року зустрічни позов ОСОБА_4 було прийнято до розгляду та вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за первісним позовом – ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .
Відповідач та його представник не заперечували проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування реєстрації права власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15-денний строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Судове засідання відкласти на 25 червня 2019 року на 09-15 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 82062964, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3720/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: