Вирок № 82062939, 28.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.05.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

28 травня 2019р. Справа №642/5963/18-к Провадження 1-кп/642/175/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Шевцов А.М.

Захисники Папай С.О., Назаренко І.С.

Обвинувачені ОСОБА_1 ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3

Перекладач Ващенко А.О. Казарян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уанде, Республіки Камерун, громадянин Республіки Камерун, з середньою освітою, раніше не судимий, не одружений, навчається комп`ютерна Академія «ШАГ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лусакерт, Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, офіційно непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному правопорушенні за статтею ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року приблизно о 00 години 55 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні кафе «Піца», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Конарєва, 3а, будучи у стані алкогольного оп`яніння, за попередньою змовою,групою осіб, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, побачивши, потерпілого ОСОБА_3 який також знаходився за вказаною адресою, дочекались, поки потерпілий ОСОБА_3 вийшов з приміщення кафе «Піца», після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 впритул підійшли до потерпілого ОСОБА_3 та погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 700 гривень і платіжною карткою ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я потерпілого, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втекли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

По суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінальному правопорушенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав.

В поясненнях наданих суду вказав: Він мешкає в хостелі, направлявся додому, зайшов кафе, де зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з якими познайомився, випили спиртного грам п`ятдесят. Вони казали, що працюють на будівництві отримали заробітну платні по 500грн. Він забрав кошти 500грн., банківської кратки небуло. Коли забирав кошти, був сам, ОСОБА_2 з ним небуло. Потім його забрали до поліцейського відділку де його впізнавали.

По суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав.

В поясненнях наданих суду вказав: Він був з дівчиною, разом з якою вживав каву. Після чого, він провів дівчину та повернувся назад і зустрів ОСОБА_1, поцікавився його справами і пішов. Хвилин через 5ть його покликам ОСОБА_1 спросив додому, він сказав так і вони пішли додому. Їх зустріла поліція яка вимагала документи, він надав паспорт та від на проживання. Потім їх затримали та привели до поліцейської дільниці де їм сказали, що їх будуть впізнавати.

Потерпілий ОСОБА_3 в поясненнях вказав, що 19 вересня 2018р. в день отриманої заробітної плати, він разом з ОСОБА_5 зайшли в Піцерію. До них підсіли ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Потям ОСОБА_2 запропонував, щоб він йому придбав шурми. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бачили, що у його є гроші. Потім вони вийшли з кафе на вулицю, де його вони оточили та ОСОБА_1 , а потім ОСОБА_2 почали йому погрожувати фізичної розправою, якщо він не віддасть їм кошти. Він на погрози передав ОСОБА_1 банківську картку та кошти.

Свідок ОСОБА_6 у поясненнях наданих суду вказав: Він з ОСОБА_3 разом працює, отримавши заробітну плату у сумі 800грн., вони прийшли до кафе о 23.00год. та перебували у кафе « Піца ». До них підішли ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та запропонували купити їм штурми. Потім ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли на вулицю де ОСОБА_3 оточили , а ОСОБА_1 почав погрожувати фізичною розправою якщо ОСОБА_3 не віддасть їм гроші. ОСОБА_3 відав їм кошти у сумі десь 730-750грн. З початку вони вимагали цигарки, а потім гроші. Він був свідком затриманя ОСОБА_1 .

Дослідженими письмовими доказами, судом встановлено:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся с заявою про вчинення відносно його кримінального правопорушення, а саме: невідомі особи 19.09.2018р. біля кафе «Піцца» в районі Південного вокзалу застосуванням погрози, заволоділи 700грн. та банківською карткою «Альфа-Банку» яка належала йому.

19.09.2018р. за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно його кримінального правопорушення, в ході якого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами та Банківською карткою «Альфа-Банку», були внесені до ЄДРДР за ст.186 ч.2 КК України.

Протокол огляду місця події від 19.09.2018р. було оглянута ділянка місцевості біля кафе «Піца», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Конарєва 3А. де ОСОБА_3 вказав місце в якому було вчинено відносно його кримінальне правопорушення, в ході якого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами та Банківською карткою «Альфа-Банку». До протоколу долучено фотознімки.

ОСОБА_2 надав заяву про вільному розумінні російського мови, в послуги захисника, перекладача, непотрібні.

ОСОБА_1 надав заяву про вільному розумінні української мови, в послугах перекладача, непотрібні.

Протокол огляду місця події від 19.09.2018р. були оглянути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у який в ході огляду булло запропоновано надати речі яки ім. не належать та є при них. Потім у ОСОБА_2 були вилучені речі, а саме: годинник, мобільний телефон, кошти, паспорт. У ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено банківська карта «Альфа-Банка», кошти та інші речі.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2018р. яким ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_2 , який здійснив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та заволодів його майном. До протоколу долучено фотознімки. Зауважень до протоколу не надійшло.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2018р. яким ОСОБА_3 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_2 , який здійснив кримінальне правопорушення відносно його та заволодів його майном. До протоколу долучено фотознімки. Зауважень до протоколу не надійшло.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2018р. яким ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_1 , який здійснив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та заволодів його майном. До протоколу долучено фотознімки. Зауважень до протоколу не надійшло.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19 вересня 2018р. яким ОСОБА_3 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_1 , який здійснив кримінальне правопорушення відносно його та заволодів його майном. До протоколу долучено фотознімки. Зауважень до протоколу не надійшло.

19 вересня 2018 року у порядку вимог статті 208 КПК України були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яке відбувалось за участі захисників.

25.09.2018 року був оглянутий диск з відеозаписом камери відеоспостереження за адресою: м .Харків, вул. Конарєва 3а , якою було зафіксовано двох чоловіків

26.09.2018 року ОСОБА_2 разом с захисником оглянув диск з відеозаписом камери відеоспостереження за адресою: м.Харків , вул. Конарєва 3а, якою було зафіксовано двох чоловіків 19.09.2018. На вказаному диску ОСОБА_2 впізнав себе.

28.09.2018 року ОСОБА_1 разом с захисником оглянув диск з відеозаписом камери відеоспостереження за адресою: м . Харків, вул. Конарєва 3а, якою було зафіксовано двох чоловіків 19.09.2018. На вказаному диску ОСОБА_1 впізнав себе.

Постановою від 25 вересня 2918р. були визнання речовими доказами гроші, диск з камери відіоспостереження, платіжну картку на ім`я ОСОБА_3

25.09.2018р. за участю ОСОБА_6 який розповів та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 До протоколу долучено фотознімки.

25.09.2018р. за участю ОСОБА_3 який розповів та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно його. До протоколу долучено фотознімки.

Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає, що заяви захисників щодо не надання перекладача та захисників обвинуваченим є необґрунтовані, т.я. в матеріал справи маються заяви про володіння мовою затриманими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За таких обставин, захисники та перекладачі, були надані обвинуваченим з часу затримання у порядку статті 208 КПК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи сліді дії були проведені у нічний час, що на думку суду відповідало вимогам ст..223 ч.4 КПК України: Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного. Такого висновку суд прийшов з підстав, що особи яки були причетні до вчинення кримінального правопорушення були виявлені у нічний час та затримка слідчих дій могло призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваних.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.186 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає, обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.186 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - а саме е відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного йми злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання, обтяжують покарання, обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченими у в майбутньому.

Тому, до обвинувачених має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 100 КПК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду, т.я позовна заява подана з порушенням вимог ст..175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1- визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_1 час перебування під вартою в період з 20.09.2018р. до дня ухвалення вироку.

На підставі вимог ст.72 ч.1 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.09.2018р.

ОСОБА_2 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_2 час перебування під вартою в період з 20.09.2018р. до дня ухвалення вироку.

На підставі вимог ст.72 ч.1 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.09.2018р.

До набрання вироку чинності, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт накладений на вилучено майно ухвалою суду від 27 вересня 2018року скасувати.

Речовий доказ у виді диску с записом камер відеоспостереженя, зберігати в матеріалах кримінального провадження. Грошові кошти в сумі 300грн. банківську карту, повернути власнику ОСОБА_3

Позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .., Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова- протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв