Ухвала суду № 82062827, 29.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6783/18

Провадження № 2/643/1300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання 28.05.2019 позивач подав уточнену позовну заяву до ТОВ «Гюнсел» про визнання дій відповідача протизаконними та протиправними та стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 26 600 001,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 700 000,00 грн.

Згідно наданих позивачем документів, копія уточненої позовної заяви направлена відповідачу 27.05.2019.

Позивач просить провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач на підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до початку підготовчого засідання 28.05.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. представник відповідача не може прибути у зв`язку із знаходженням підприємства на значній відстані від місця проведення судового засідання і відсутністю фінансування відряджень через складне матеріальне становище підприємства.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки перешкод прибуття в судове засідання представника позивача, суд не вбачає.

Відповідно до положень ЦПК України учасники справи не позбавлені права заявити суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Крім того, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання відповідача про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 28.05.2019, за день до підготовчого засідання, доказів про направлення копії такого клопотання позивачу відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції, та відкладає підготовче засідання, для надання відповідачу часу на подання відзиву на уточнену позовну заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 212, 223, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 07.08.2019, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук