Ухвала суду № 82062621, 29.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2991/17

Номер провадження 1-кп/623/20/2019

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

29 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220320001192 від 15.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Цього дня належним чином повідомлена судом про день та час проведення судового засідання свідок ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 для забезпечення її явки у наступне судове засідання, оскільки її явка є обов`язковою, але вона не з`явилися до суду без поважних причин.

У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження .

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,327,371,372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальникові Ізюмського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, державну виконавчу службу м. Ізюма Харківської області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова