Ухвала суду № 82062464, 29.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2338/19

Номер провадження 1-кп/629/352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Бєловол О.О.,

за участю прокурора –Тихонової Д.О.,

неповнолітніх обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітніх – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників –Степанова С.А., Остапенко С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Лозівської ЗОШ І-ІІІ № АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Лозівського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, неповнолітні обвинувачені, захисники, законні представники обвинувачених вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисників, обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілих.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу – тримання під вартою, вказуючи на існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідка.

Захисник Остапенко С.Ю. подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 на домашній арешт з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою місця проживання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник.

Суд вважає за можливим розглянути обидва клопотання одночасно.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд виходить з сукупного аналізу обставин передбачених ст. 178 КПК України, та зокрема аналізу особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

За ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Судом встановлено, що існують обставини, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість переховування від суду. Разом з цим, суд вважає необхідним застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, з покладенням на обвинуваченого обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що мета застосування запобіжного заходу та усунення зазначених вище ризиків може бути реалізована при обранні домашнього арешту у певний час доби, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є учнем 1 курсу Лозівського професійного ліцею, не допускає пропуску занять у навчальному закладі без поважних причин, навчається посередньо, проживає за постійним місцем проживання з його опікуном ОСОБА_6 , яким характеризується позитивно, допомагає у побуті, є не конфліктним.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10.06.2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, свідків.

Клопотання прокурора, захисника Остапенко С.Ю. – задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.07.2019 року, негайно звільнивши з-під варти, заборонивши до 29.07.2019 року в період часу з 19:00 години до 07:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 . (мати), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 (мати), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 (опікун), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе