Рішення № 82062247, 29.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/770/19

Пр. № 2/621/611/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (або у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача), починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на утриманні позивача. Починаючи з 2016 року син продовжує навчання, а саме є студентом денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу. У зв`язку з викладеним дитина потребує матеріальної допомоги на придбання учбових матеріалів, книжок. Позивач має на своєму утриманні чотирирічну доньку, відносно якої є одинокою матір`ю. При цьому, ОСОБА_1 офіційно працює, отримує мінімальну заробітну плату. Отже, на підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що відповідач офіційно не працює та має нестабільний дохід, позивач вважала, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, зазначивши, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно. Проти ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, а також Довідкою про отримання СМС-повідомлення. Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 505 (а.с. 3).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 14.05.2002 року, актовий запис № 142 (а.с. 12).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.03.2019 року, а також копії паспорту № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

З довідки від 27.03.2019 року № 128/19 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2500 грн., крім того, отримує соціальну допомогу як одинока мати на дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз`яснено, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки він продовжує навчання, його мати - ОСОБА_1 є єдиною особою, яка несе витрати на його утримання, в той час, коли батько ОСОБА_2 також має змогу надавати матеріальну допомогу, так як має задовільний стан здоров`я, отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , можливість відповідача ОСОБА_2 . сплачувати аліменти на користь сина - ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1 і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 19.04.2005 року Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 505, який продовжує навчання у Харківському державному політехнічному коледжі, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 29.05.2019 року.

Головуючий: