Ухвала суду № 82062096, 29.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/2304/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання захисника Кушнірова О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про проведення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 12019120170000134 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Кушніров О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про призначення додаткової амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки, а також емоційних реакцій та станів підозрюваного. Виконання експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2-а).

Клопотання обґрунтовано наступним:

17.02.2019 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, він прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , дістав з автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сокиру та наніс один удар сокирою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.

Захисник в судове засідання не з`явився, просить провести судовий розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий/прокурор викликались, не з`явились.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає обов`язковість звернення до експерта через необхідність доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України, визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.1997, № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 р. за №719/32171, визначено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 6.3.-6.4. Розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту №53/5 від 08.10.1998 р., визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, встановлення емоційного стану підозрюваного ОСОБА_1 в момент вчинення злочину виникла потреба у застосуванні спеціальних знань.

За таких умов вважаю необхідно провести додаткову судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2-а).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кушнірова О.М. - задовольнити.

Призначити додаткову амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню 12019120170000134 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Якою була психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_1 перед вчиненням інкримінованих йому дій?

- Як індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1 , вплинули на його поведінку під час інкримінованих йому дій?

- Які психічні властивості особи могли істотно вплинути на поведінку підозрюваного ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій?

- Чи не виявляє ОСОБА_1 особистісних рис, що вплинули на його поведінку в момент інкримінованих йому дій?

- В якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій?

- Як вплинув емоційний стан ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи вплинула поведінка потерпілого ОСОБА_2 та інших учасників конфлікту на психоемоційний стан підозрюваного ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій, 16.02.2019 року?

- Чи перебував ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, емоційного стресу, фрустрації, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити захиснику для виконання.

Висновок експерта надати адвокату Кушнірову О.М.

Роз`яснити, що слідчий суддя не забезпечує організацію проведення експертиз, не вирішує клопотань експерта, не викликає осіб, не долучає об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній