Ухвала суду № 82061971, 29.05.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/132/19

Номер провадження по справі 1-кп/387/39/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

за участю секретаря Придатченко О.О.

прокурора Палій К.В.

захисника Мирошниченка В.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000058 від 19.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засідані 13.03.2019 року задоволено клопотання прокурора про допит свідків під вигаданимими прізвищами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. З метою забезпечення їх безпеки, відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", вирішено провести їх допит у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та захисника із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу.

Крім того в судовому засідані задоволено клопотання прокурора, про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.05.2019 року не з`явився, доказів про наявність поважних причини своєї неявки суду не надав .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка .

У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним забезпечити явку свідка ОСОБА_4 на наступне судове засідання приводом.

Прокурор не заперечувала проти приводу свідка.

Обвинувачений вважав можливим продовжити розгляд справи за відсутності свідків. Захисник відніс вирішення даного питання на розсуд суд.

Відповідно до вимог п."а" ч.1 ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. "ж" ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є легендованими особами, до яких застосовані заходи безпеки, матеріали щодо легендованих свідків як обвинуваченому так і його захиснику не відкривалися, суд вважає за необхідне згідно вимог ч.9ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом не розголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідків у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, провести їх допит в режимі відео конференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградськоїх області .

Згідно п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Керуючись ст.ст. 139, 327, 336, 352,371,372,376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Доставити приводом в судове засідання яке відбудеться в 14 годині 30 хвилин 13 червня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка покласти на працівників Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора заступника начальника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дульдієра Ю.С.

Призначити допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ч.9 ст.352 КПК України в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 13 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Уповноваженим службовим особам Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області області під час проведення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити відеоконференцзв`язок з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідкоми до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку осіб під прізвищем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.