Ухвала суду № 82061959, 29.05.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/585/19

Провадження № 1-кс/622/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю: секретаря судового засідання Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів Харківської області клопотання старшого слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В. погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019220310000200 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло та передано слідчому судді Золочівського районного суду Харківської області вказане клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В., в якому він просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 27.05.2019 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. Грошові кошти у розмірі 5 400 грн. просив повернути потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Відповідальність щодо подальшого належного зберігання інших речових доказів, просив покласти на працівників Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим та останній раз засудженим Дергачівським районним судом Харківської області 21.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.05.2019 по відбуттю строку, маючи при цьому не зняту та непогашену судимість, на шлях вправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 27.05.2019 близько 10:30 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, підійшов до софи, яка розташовувалась у залі, та під подушкою виявив гаманець, в якому знаходились грошові кошти. Так, продовжуючи реалізувати свій прямий, злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким поміченим не буде, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у розмірі 5 400 грн., що належать ОСОБА_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

27.05.2019 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в результаті чого у останнього під час проведення обшуку затриманої особи, керуючись ч.7 ст. 223, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступне майно, яке у послідуючому було оглянуто та визнано речовими доказами: грошові кошти у розмірі 5 400 грн., (27 купюр номіналом по 200 грн., із зазначенням на кожній із купюр серії та номеру: СВ 1510159, ХЕ 0170158, УВ 6339043, КБ 8357085, КИ 9883971, УЄ 6671647, ХЕ 7959644, УЕ 2511763, ТЕ 8434343, ЕЯ6023933, КЗ 5399601, УК 1913926, ТВ 7295369, ХВ 2821300, УЄ 9383588, ВБ 4483786, КЕ 8274406, КВ 6735625, УД 6417693, ЗЗ 4664870, МБ 6209488, УС 8469913, КВ 4218872, ВИ 7495792, ХВ 4664963, ХЕ 9269179, ЗГ 1561095; 2) мобільний телефон «Нокіа-Х-1-01» чорного кольору у пластиковому з потертостями корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокиа-Х», під акумуляторною батареєю мається наліпка з надписом: IMEI 354625059938460; 3) мобільний телефон «Нокіа - JC6700 IMEI НОМЕР_1 у пластиково-металевому корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокіа -6700», задня кришка прикріплена на прозору клейку стрічку, на корпусі маються потертості; 4) мобільний телефон «НОМІ» і241+ , у сіро-чорному корпусі, на передній частині мається надпис «НОМІ і241+», аналогічний надпис мається і на задній панелі, під акумулятором мається наліпка з надписом IMEI НОМЕР_2 з карткою ОМЗ «Київстар» з надписом на ній «8938003992», 5) зарядний пристрій «Самсунг» чорного кольору з відрізаною частиною кабелю.

При цьому слідчий зазначив, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_2 . 27.05.2019 в ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України майно - може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди, або є здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просили розглядати за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за №12019220310000200 від 27.05.2019 року кримінальне провадження розпочато 27.05.2019 року з приводу того, що 27.05.2019 року близько 10:30 години раніше судимий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , розташованому АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у розмірі 5400 грн., що належать ОСОБА_1 Правова кваліфікація ст. 185 ч. 2 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: Рибак О.В., П`явка О.В., Богдан О.В., Тесленко В.Ю. Прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво: Кришталь С.В., Доброскок О.М.

Як вбачається з копії повідомлення про підозру від 27.05.2019 року ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до копії протоколу допиту підозрюваного від 27.05.2019 року, проведеного в період часу з 16:20 до 17:15 години за участі захисника ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ., Юдін С.В. пояснив, що дійсно вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 5400 грн. з будинку ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

З наданої копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2019 року вбачається, що на 27.05.2019 року о 12:00 годині біля цвинтаря, що знаходиться неподалік від АТП «Восток», розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул.. Вокзальна, 14, був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 5 400 грн., (27 купюр номіналом по 200 грн. кожна), мобільний телефон «Нокіа-Х-1-01» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа - JC6700 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «НОМІ» і241+, IMEI НОМЕР_2 з карткою ОМЗ «8938003992», зарядний пристрій « ОСОБА_5 ».

Згідно копії постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27.05.2019 року грошові кошти у розмірі 5 400 грн., (27 купюр номіналом по 200 грн., із зазначенням на кожній із купюр серії та номеру: СВ 1510159, ХЕ 0170158, УВ 6339043, КБ 8357085, КИ 9883971, УЄ 6671647, ХЕ 7959644, УЕ 2511763, ТЕ 8434343, ЕЯ6023933, КЗ 5399601, УК 1913926, ТВ 7295369, ХВ 2821300, УЄ 9383588, ВБ 4483786, КЕ 8274406, КВ 6735625, УД 6417693, ЗЗ 4664870, МБ 6209488, УС 8469913, КВ 4218872, ВИ 7495792, ХВ 4664963, ХЕ 9269179, ЗГ 1561095; 2) мобільний телефон «Нокіа-Х-1-01» чорного кольору у пластиковому з потертостями корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокиа-Х», під акумуляторною батареєю мається наліпка з надписом: IMEI 354625059938460; 3) мобільний телефон «Нокіа - JC6700 IMEI НОМЕР_1 у пластиково-металевому корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокіа -6700», задня кришка прикріплена на прозору клейку стрічку, на корпусі маються потертості; 4) мобільний телефон «НОМІ» і241+ , у сіро-чорному корпусі, на передній частині мається надпис «НОМІ і241+», аналогічний надпис мається і на задній панелі, під акумулятором мається наліпка з надписом IMEI НОМЕР_2 з карткою ОМЗ «Київстар» з надписом на ній «8938003992», 5) зарядний пристрій «Самсунг» чорного кольору з відрізаною частиною кабелю – визнано та приєднано до кримінального провадження № 12019220310000180 як речові докази.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 27.05.2019 року під час затриманя особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно. Одночасно слідчий суддя вважає, що повернення коштів потерпілій ОСОБА_1 є передчасним, а тому вважає за необхідне передати вказані грошові кошти потерпілій на зберігання.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В. погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019220310000200 від 27.05.2019 року – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_2 27.05.2019 року протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, а саме:

-грошові кошти у розмірі 5 400 грн., (27 купюр номіналом по 200 грн., із зазначенням на кожній із купюр серії та номеру: СВ 1510159, ХЕ 0170158, УВ 6339043, КБ 8357085, КИ 9883971, УЄ 6671647, ХЕ 7959644, УЕ 2511763, ТЕ 8434343, ЕЯ6023933, КЗ 5399601, УК 1913926, ТВ 7295369, ХВ 2821300, УЄ 9383588, ВБ 4483786, КЕ 8274406, КВ 6735625, УД 6417693, ЗЗ 4664870, МБ 6209488, УС 8469913, КВ 4218872, ВИ 7495792, ХВ 4664963, ХЕ 9269179, ЗГ 1561095;

-мобільний телефон «Нокіа-Х-1-01» чорного кольору у пластиковому з потертостями корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокиа-Х», під акумуляторною батареєю мається наліпка з надписом: IMEI 354625059938460;

-мобільний телефон «Нокіа - JC6700 IMEI НОМЕР_1 у пластиково-металевому корпусі, на передній частині корпусу вказано надпис «Нокіа -6700», задня кришка прикріплена на прозору клейку стрічку, на корпусі маються потертості;

-мобільний телефон «НОМІ» і241+ , у сіро-чорному корпусі, на передній частині мається надпис «НОМІ і241+», аналогічний надпис мається і на задній панелі, під акумулятором мається наліпка з надписом IMEI 352914081800779 з карткою ОМЗ «Київстар» з надписом на ній «8938003992»,

-зарядний пристрій «Самсунг» чорного кольору з відрізаною частиною кабелю.

Грошові кошти у розмірі 5 400 гривень передати на зберігання потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна Золочівський ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 26) відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Рибак О.В. та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.