
23.05.2019
Справа №431/3099/19
Провадження №3/431/297/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління державного агентства рибного господарства у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000278 від 19.05.2019 року, 19 травня 2019 року об 11-30 год. ОСОБА_1 здійснювала збут водних ресурсів – риба толстолоб 3 шт. загальною вагою 7 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання, без сертифікату якості.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
На порушення вимог ст.256 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні пояснення свідків щодо обставин справи.
Крім того, у матеріалах відсутні дані які характеризують особу ОСОБА_1 (характеристика, довідка з місця проживання, роботи, тощо), що унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.
Вказані обставини унеможливлюють прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП – повернути до управління державного агентства рибного господарства у Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Воронкін
Судове рішення № 82061807, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/3099/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: