Рішення № 82061678, 28.05.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/179/19

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 14 серпня 2004 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області зроблено актовий запис № 61. 27 липня 2004 року у них народилася донька ОСОБА_3 . За рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, в розмірі 500,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина потребує значно більше матеріальних коштів для забезпечення потреб у навчанні, фізичному та духовному розвитку, відпочинку. Просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки з 500,00 грн. щомісяця до твердої грошової суми щомісяця не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, судовий збір просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях участі не брала, в прохальній частині позову нею зазначено про розгляд справи без участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки аліменти встановлені судовим рішенням на дитину він сплачує, окрім цього позивач обмежує його в спілкуванні з дитиною протягом семи років. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. За час перебування в шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, в розмірі 500,00 грн. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). В обґрунтування своєї позиції відповідач надав суду довідку про його доходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Така правова позиція зазначена і у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду у розмірі, меншому, ніж визначено ч. 2 ст. 182 СК України, то в даному випадку вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими.

Суд приймає до уваги вищевказані обставини та враховує що доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу по утриманню дитини суду подано не було.

З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, матеріального становища відповідача, який є працездатним, обов`язок останнього утримувати свою дитину, однакову відповідальність батьків за виховання і розвиток дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, а саме, з відповідача ОСОБА_2 стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі щомісяця не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року у справі № 426/1136/14-ц.

Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,76, 95, 141, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити. Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500,00 грн. щомісяця до твердої грошової суми щомісяця не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень, який перерахувати на рахунок отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір». Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року у справі № 426/1136/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто 17 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова