Рішення № 82061549, 28.05.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/522/19

Провадження № 2-о/400/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2019 року Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем як за заповітом, складеним спадкодавцем 22.09.2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 95, так і за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця. Після смерті матері заявниця звернулася до держаного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. для отримання консультації відносно прийняття спадщини. Нотаріусом заявниці було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, оскільки в свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища в графі мати, в результаті чого остання не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги до якої відносяться діти спадкодавця. Окрім цієї помилки в даному свідоцтві допущена також помилка в даті народження заявниці - за паспортом та всіма іншими документами дату народження зазначено 07 грудня 1954 року, а в свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок смерті спадкодавця невідповідності, що не підтверджують родинних відносин, у інший спосіб ніж в суді, виправити неможливо, у зв`язку з чим представник заявниці змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2019 року Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7).

Заявниця являється спадкоємцем як за заповітом, складеним спадкодавцем 22.09.2014 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 95, так і за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця (а.с.8,10).

Після смерті матері заявниця звернулася до держаного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю . для отримання консультації відносно прийняття спадщини. Нотаріусом заявниці було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого остання не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця.

Так, згідно паспорту прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а в графі мати - прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001652909 від 13 листопада 2009 року виданого відділом РАЦГС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Таким чином, як вбачається із доданих до заяви документів, зокрема: свідоцтва про народження заявниці, паспорта заявниці, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , заповіту, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та довідки Козацької сільської ради від 12.04.2019 року за № 263 (а.с.11), при складанні свідоцтва про народження заявниці виникли розбіжності у написанні її прізвища та прізвища в графі мати, в результаті чого не прослідковуються родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

Окрім того, в свідоцтві про народження заявниці допущена помилка в даті народження заявниці. За паспортом та іншими документами дату народження заявниці зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в свідоцтві про народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ___2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник