Рішення № 82061284, 28.05.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/541/19 Провадження № 2/395/178/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6611,55 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 16.05.2019 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Державному Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6 611,55 гривні.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публiчного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України», вiд iменi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в фiлiї - Кiровоградське облуправлiння АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованостi, яка станом на 15.04.2019 р., складає 6 611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 55 копійок, з яких: основного боргу - 5 000 (п`ять тисяч) гривень, нарахованих вiдсоткiв - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 70 копійок, нарахована пеня на простроченi вiдсотки - 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, сума втрат вiд iнфляцiї на суму простроченого кредиту - 17 (сімнадцять гривень) 43 копійки, сума втрат вiд iнфляцiї на суму нарахованих та несплачених процентiв - 20 (двадцять гривень) 16 копійок, 3% рiчних вiд прострочених сум заборгованостi - 4 (чотири) гривні 83 копійки, 3% рiчних на суму нарахованих та несплачених процентiв - 11(одинадцять) гривень.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Публiчного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння АТ «Ощадбанк», витрати по сплатi судового збору в розмiрi - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в фiлii"-Кiровоградське облуправлiння АТ "Ощадбанк", МФО 323475).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 28 травня 2019 року.

копія

Справа № 395/541/19 Провадження № 2/395/178/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6611,55 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 16.05.2019 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних.

Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Державному Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків ОСОБА_1 станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6 611,55 гривні.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 280, 258-259, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публiчного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України», вiд iменi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в фiлiї - Кiровоградське облуправлiння АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованостi, яка станом на 15.04.2019 р., складає 6 611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 55 копійок, з яких: основного боргу - 5 000 (п`ять тисяч) гривень, нарахованих вiдсоткiв - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 70 копійок, нарахована пеня на простроченi вiдсотки - 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 43 копійки, сума втрат вiд iнфляцiї на суму простроченого кредиту - 17 (сімнадцять гривень) 43 копійки, сума втрат вiд iнфляцiї на суму нарахованих та несплачених процентiв - 20 (двадцять гривень) 16 копійок, 3% рiчних вiд прострочених сум заборгованостi - 4 (чотири) гривні 83 копійки, 3% рiчних на суму нарахованих та несплачених процентiв - 11(одинадцять) гривень.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Публiчного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особi якого дiє фiлiя - Кiровоградське обласне управлiння АТ «Ощадбанк», витрати по сплатi судового збору в розмiрi - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня (код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в фiлii"-Кiровоградське облуправлiння АТ "Ощадбанк", МФО 323475).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 28 травня 2019 року.