Ухвала суду № 82061278, 29.05.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.05.2019

396/993/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника позивача про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", Чередніченка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування правового акту індивідувальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Представником позивача ОСОБА_10 надано до суду письмове клопотання від 25.04.2019 року про забезпечення доказів, в якому зазначила ряд вимог.

В судовому засіданні представником позивача уточнено порядок вирішення клопотання, а саме представник просила вирішити одночасно клопотання в порядку судового доручення щодо збирання доказів, а саме про надання судового доручення Южноукраїнському міському суду Миколаївської області для відібрання зразків підписів та почерку ОСОБА_4 з метою призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 1 статті 87 ЦПК України передбачає, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що стороною позивача ставиться під сумнів справжність підписів на заявах, а також необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання відповідача ОСОБА_4 від Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, а також її вік, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 87, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області відібрати у ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відоме місце проживання- АДРЕСА_2 Миколаївської АДРЕСА_3 , вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів та почерку.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та відібрані зразки підпису та почерку направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області для виконання та сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: