Постанова № 8206127, 01.02.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-340/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

01 февраля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Аврора Раздольненского района АР Крым, гражданки Украины, работающей директором ООО «РОС БУД КОМПАНИ», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП,

У с т а н о в и л:

07.12.2009 года при проведении проверки Государственной налоговой инспекцией в г. Симферополе ООО «РОС БУД КОМПАНИ», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Чайковского №4, директором которого является ОСОБА_2, установлено нарушение порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, а также нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы с физических лиц, согласно акта проверки от 07.12.2009 года за №561/23-2/34836371.

По данному факту в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2009 года, актом проверки от 07.12.2009 года за №561/23-2/34836371.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

При разрешении вопроса о виде и размере административного взыскания, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отношение нарушительницы к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность за административное правонарушение и считает возможным применить к ОСОБА_2 административное взыскание в соответствии со ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных в виде штрафа в доход государства.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35,36, 268, 276-280, 283-284 КУоАП, судья -

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: