Ухвала суду № 82061149, 28.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/324/19

Номер провадження 1-кс/404/2302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А., про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019120020000092, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що мешканці м. Кропивницький, Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Кропивницького, Кіровоградської області, при цьому поставляють наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам.

За результатами проведеного обшуку від 10.04.2019 року автомобіля «AUDI A4» з н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: тротилову шашку з приєднаною до неї запалювальною трубкою ЗТП - 150, що упаковано до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007502, корпус гранати РГД -5 упаковано до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007505, підривач УЗРГМ з маркуванням «… - 81 УЗРГМ - 2 583», що упаковано до пакету вибухотехнічної служби № АБ 007504.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї, яка була вилучена під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 10.04.2019 року (а.к.3).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити комплексну судову вибухотехнічну експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А., про проведення судової екпертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020000092, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чим являться предмети (речовини), які надані на дослідження? Чи містять вони вибухові речовини ?

- Чи конструктивно поєднуються між собою предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, та предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням «… - 81 УЗРГМ - 2 583» , якщо так, то що вони собою представляють у зібраному стані?

- Чи конструктивно поєднуються між собою предмет зовні схожий на тротилову шашку, та предмет зовні схожий на запалювальну трубку ЗТП - 450, якщо так, то що вони собою представляють у зібраному стані?

На дослідження експертам надати речові докази, упаковані в пакети вибухотехнічної служби №№ АБ 007502, АБ 007505, АБ 007504.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертного експерименту залучити працівників ВТВ ГУНП Кіровоградській області.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній