Рішення № 82061066, 22.05.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2862/18

Номер провадження №2/351/299/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої батько позивачів ОСОБА_4 прийняв спадщину. Останньому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай на підставі сертифікату серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,09 га, яка належала ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку із тим, що Державний акт на земельні ділянки, на ім`я померлої ОСОБА_3 виданий після її смерті, приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача – Снятинської міської ради, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На ім`я останньої, після її смерті, видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія IІ- НОМЕР_5 . Земельні ділянки № НОМЕР_6 площею 0,533 га, земельна ділянка № НОМЕР_7 площею НОМЕР_8 га, загальною площею 2,09 га. розташована на території Снятинської міської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.08.2003 р. за № АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом другої Снятинської нотаріальної контори слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 , виданого на ОСОБА_4 вбачається, що останній помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про народження НОМЕР_10 , виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З довідки від 11.07.2018 р. № 1648/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадкоємцем за законом до всього майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в м АДРЕСА_2 Івано- АДРЕСА_3 , був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є діти померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі АДРЕСА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителям АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,09 га., що розташовані на території Снятинської міської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачами, кожним зокрема, право власності по 1/2 земельної ділянки № НОМЕР_6 площею 0,533 га та земельної ділянки № НОМЕР_7 площею 1,558 га., загальною площею 2,09 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Снятинської міської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_11 від 06.08.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожним зокрема, право власності по 1/2 земельної ділянки № НОМЕР_6 площею 0,533 га та земельної ділянки № НОМЕР_7 площею 1,558 га., загальною площею 2,09 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Снятинської міської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_11 від 06.08.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.