Рішення № 82060648, 28.05.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/640/19

28 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 уклали договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6473133, строк дії з 18.05.2017 року до 17.05.2018 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди забезпеченим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність водія, відповідальність якого застрахована за договором (полісом). 21 грудня 2017 року приблизно о 12,50 год. відповідач ОСОБА_1 в с.Пнів по вул.Українських Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Після вчиненої ДТП відповідач ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, вчинивши також правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Постановою Надвірнянського районного суду від 27.02.2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. Згідно калькуляції та розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті вказаної ДТП становить 3616,37 гривень. 10 квітня 2018 року на виконання своїх зобов`язань по договору страхування позивач виплатив потерпілому - власнику автомобіля «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 2616,37 гривень. (3616,37 грн. розмір матеріального збитку мінус 1000,00 грн. франшизи = 2616,37грн.). У зв"язку із цим позивач звернувся до суду та просить суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 2 616 грн. 37 копійок. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.5).

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 уклали договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6473133, строк дії з 18.05.2017 року до 17.05.2018 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди забезпеченим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність водія, відповідальність якого застрахована за договором (полісом). (а.с.6)

Також судом досліджено, що 21.12.2017 року приблизно о 12,50 год. відповідач ОСОБА_1 в с.Пнів по вул.Українських Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Після вчиненої ДТП відповідач ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, вчинивши правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

27 лютого 2018 року згідно постанови Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 . визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КК України та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., справа № 348/137/18 . (а.с.16-17)

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати

страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 даного закону передбачено, "якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником».

Судом встановлено, що згідно калькуляції та розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 3616,37 гривень. (а.с.10)

Так, 10 квітня 2018 року на виконання своїх зобов`язань по договору страхування позивач виплатив потерпілому - власнику автомобіля «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , страхове відшкодування в розмірі 2616,37 гривень. (3616,37 грн. розмір матеріального збитку мінус 1000,00 грн. франшизи = 2616,37грн.), що підтверджується реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання реєстр №64 від 10 квітня 2018 року та платіжним доручення №17609 від 10. квітня 2018.(а.с.18-19)

15 серпня 2018 року позивачем з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено регресно-претензійну вимогу про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу на суму 2616,37 грн. та досудове попередження (а.с. 20-22), однак вказана вимога відповідачем залишилася не виконаною.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76,82, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (010031, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д , код ЄДРПОУ 00034186) у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (010031, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д , код ЄДРПОУ 00034186) судові витрати в сумі 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.