Ухвала суду № 82060572, 27.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4121/18

Провадження № 2/345/914/2019

У Х В А Л А

27.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Калуського міськрайонногосуду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

22.05.2019 року позивачка подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що об`єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі обумовлена необхідністю вирішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства та внесення відомостей у актовий запис про народження.

Також, з метою підтвердження обставин наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявами про витребування доказів, а саме: інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України в період часу з січня 2017 року по даний час включно та витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з матеріалів справи №345/4502/16-п копію постанови Калуського міськрайонного суду від 14.12.2016 року та з матеріалів справи №345/2916/18 копію постанови від 15.08.2018 року.

Представник позивачки подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку,що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вважає, що об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №345/1327/18.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Відповідно до статей 116,117 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у заявника відсутні можливості отримати належні докази, які підтверджують вищевикладені факти, що унеможливлює в повній мірі реалізацію її прав, то слід витребування у Державної прикордонної служби України довідку про перетин кордону ОСОБА_2 .

Що стосується заяви про витребування доказів в частині витребування з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з матеріалів справи №345/4502/16-п копію постанови Калуського міськрайонного суду від 14.12.2016 року та з матеріалів справи №345/2916/18 копію постанови від 15.08.2018 року, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати та не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №345/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання батьківства та внесення відомостей у актовий запис про народження.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26 , 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за період часу з січня 2017 року по даний час, із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу в частині витребування інформації направити для виконання.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: