Рішення № 82060425, 24.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/7033/18

Провадження № 2/206/566/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 (далі – Відповідач) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 53516/ФКР510/0 від 22.11.2016 року (далі - Кредитний договір, Овердрафт), встановлений на платіжну кредитну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 585816/Z02/10 від 04.10.2016. Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 03.08.2017 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 13.09.2018 за договором виникла заборгованість на загальну суму 3059 грн. 48 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 1820 грн. 71 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 574 грн. 35 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 579 грн. 90 коп., пені прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 84 грн. 52 коп. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3059 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

27.09.2018 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява, яка була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. 25.02.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

04.03.2019 ухвалою судді позовну заяву було прийнято та залишено без руху.

04.04.2019 представником позивача, на виконання ухвали судді від 04.03.2019, подано до суду письмові пояснення разом із розрахунком заборгованості.

11.04.2019 відкрито провадження у справі.

06.05.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

У судові засідання призначені 08.05.2019, 24.05.2019 відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

24.05.2019 складено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 53516/ФКР510/0 про встановлення ліміту овердрафту (а.с. 8).

Згідно договору овердрафту позивач за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на положеннях та умовах договору овердрафту, надати відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі 2000 грн. 00 коп. за поточним рахунком, відкритим відповідачу на підставі заяви № 585816/Z02/10 від 04.10.2016 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а відповідач зобов`язується повернути овердрафт та сплатити проценти за його користування. На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 2000 грн. 00 коп. за поточним рахунком позивач виконав у повному обсязі (а.с. 7, 10-29).

Протоколом засідання Малого Кредитного Комітету № 140417/1 від 14.04.2017 було вирішено збільшити ліміт овердрафту на зарплатну картку у сумі 5000, 00 грн. всім клієнтам Банку, що отримують заробітну плату через ПАТ «АБ РАДАБАНК» і мають встановлений ліміт менше ніж 5000,00 грн., згідно паспорту продукту «Овердрафт на зарплатну платіжну картку» з 20.03.2017 згідно Додатку № 1 (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання за договором і надав відповідачу ліміт Овердрафту в сумі 5000 грн. на поточний рахунок, а відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 13.09.2018 року має заборгованість – 3059 грн. 48 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 1820 грн. 71 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 574 грн. 35 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 579 грн. 90 коп., пені прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 84 грн. 52 коп., що підтверджується наданим до позову Розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 33-41, 71-82).

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (вих. № 163/22-210 від 18.08.2017), однак Відповідач на вимогу не відреагував (а.с. 30-32).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит – це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Банк та Клієнт шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» разом з «Умовами надання та обслуговування овердрафту для клієнтів» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг що підтверджується його підписом.

У відповідності до п 3.1 Договору, порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги.

У відповідності до п. 3.3, Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів,, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку.

Згідно п. 10.16. Договору, погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень. Зобов`язання Позичальника по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до Банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим Договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором (п. 10.17. Договору).

Згідно п. 10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році).

Згідно п. 10.19 Договору, при нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту.

Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим у банка виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (юридична адреса: пр. Олександра Поля, 46, м. Дніпро, ЄДРПОУ 21322127) заборгованість на загальну суму 3059 грн. 48 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 1820 грн. 71 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 574 грн. 35 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту – 579 грн. 90 коп., пені прострочену заборгованість по нарахованим процентам – 84 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак