Ухвала суду № 82060258, 27.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/112/19

1-кп/214/423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – Велегури М.І., Сушка В.О.,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040750001957 (12019040750000031) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Сушка В ОСОБА_2 , оскільки вважав за достатнє, щоб його інтереси представляв адвокат Велегура М.І.

Захисники Велегура М.І. та Сушко В.О., кожен окремо, не заперечували проти відмови від захисника заявленої обвинуваченим ОСОБА_1 .

Прокурор, у судовому засіданні не заперечував проти відмови від захисника заявленої обвинуваченим ОСОБА_1

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що бажає щоб на теперішній час його захист здійснював адвокат Велегура М.І.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сушка В.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника Сушка Василя Олександровича по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040750001957 (12019040750000031) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко