Ухвала суду № 82059704, 29.05.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2087/18

Номер провадження 2-п/184/13/19

29 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі судового засідання – Попівніч Н.І., за участю представника відповідача – Шаврової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по справі №184/2087/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по справі №184/2087/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б. прийнято вищезазначену заяву та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15.05.2019 року.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по справі №184/2087/18 за позовом ТОВ «ФК Є ГРОШІ» підтримала та просила її задовольнити, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час розгляду справи, про наявність зазначеного рішення суду він дізнався вже на стадії його виконання, копію заочного рішення відповідач отримав через представника – адвоката Шаврову Н.М. в канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 02.05.2019 року. Відповідач був позбавлений можливості підготувати свій відзив на позов, викласти свої заперечення проти позову, надати пояснення та докази своїх заперечень, позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами, наданими йому законом, що призвело до обмеження реалізації його прав. Крім того, з заочним рішенням відповідач не згоден, вважає його незаконним та необґрунтованим, надав до суду доказ сплати тіла кредиту у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №184/2087/18 вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.10.2018 року відкрито провадження по цивільній справі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, проте повідомлення про вручення поштового відправлення на 07.12.2018 року повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вказівкою – «за закінченням терміну зберігання».

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 3603508356-003808 від 12.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 20891 гривні 10 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень 00 копійок. Вказане рішення направлялося на адресу відповідача, проте, доказів його належного вручення відповідачу матеріали справи не містять.

З заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 07.12.2018 року, оскільки не був повідомлений належним чином про час розгляду справи, яке відбувалося 07.12.2018 року, він був позбавлений можливості підготувати свій відзив на позов, викласти свої заперечення проти позову, надати пояснення та докази своїх заперечень, позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами, наданими йому законом, що призвело до обмеження реалізації його прав.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 4 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по справі №184/2087/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по справі №184/2087/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01 липня 2019 о 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в судове засідання, призначене на 01.07. 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина