Ухвала суду № 82059152, 29.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1831/19

Провадження № 1-кс/209/824/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Ганни Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000759 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Лямець Г.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 травня 2018 року при відпрацюванні території Дніпровського ВП біля будинку № 20 по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, та в подальшому при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 2,5 мл, як пояснила ОСОБА_1 , у вищевказаному шприці знаходиться наркотичний засіб "Опій", який вона знайшла у сквері біля кінотеатру "Мир" у м. Кам`янському, та залишила у себе для власного вживання без мети подальшого збуту.

20 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000759 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 5 мл, опечатано у спецпакет ЕХРО 155980.

Для з`ясування належності вилученої речовини до наркотичних (психотропних ) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000759 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДС зазначено, що 20 травня 2018 року при відпрацюванні території Дніпровського ВП біля будинку № 20 по пр-ту Перемоги у м. Кам`янському відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, та в подальшому при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 2,5 мл, як пояснила ОСОБА_1 , у вищевказаному шприці знаходиться наркотичний засіб "Опій", який вона знайшла у сквері біля кінотеатру "Мир" у м. Кам`янському, та залишила у себе для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Ганни Миколаївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000759 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000759 від 20 травня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи є надана для дослідження речовина, що міститься у поліетиленовому пакеті, який вилучено у ОСОБА_1 , 1975 року народження, та поміщено у спецпакет МВС України № EXPO 155980, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експерту направити спецпакет № EXPО155980.

Спецпакет № EXPО155980 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП Лямець Г.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик