Ухвала суду № 82059119, 25.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1345/19

Провадження № 2/204/835/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 39958500), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліни Леонідівни (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 46-а ,офіс 4), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, Державне підприємство «Сетам», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліни Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрації прав.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання електронних торгів недійсними. Підстава позову – ст. 215 ЦК України. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 15 травня 2019 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встанови позивачу строк для подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень – протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, Державне підприємство «Сетам», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліни Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрації прав.

Призначити підготовче засідання на «15» травня 2019 року о 13-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Веб – сторінка на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська