Ухвала суду № 82059112, 29.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/502/19

Провадження № 1-кс/209/811/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування слідчим зазначено, що 05 лютого 2019 року із заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 73-А по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 5».

05 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000225 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_1 по акту судово-медичного обстеження. Згідно висновку експерта № 173-Е від 12 березня 2019 року, у ОСОБА_1 виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому 5-ої п`ясної кістки лівої кісті, синців на обличчі. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості якого не відобразились. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загострення, давність їх утворення становить близько 2-3 діб на момент огляду. Виявлений у ОСОБА_1 закритий перелом 5-ї п`ясної кістки відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвів до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу (п.п. 2.2.2 Наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), так як зазвичай термін загоєння подібного пошкодження понад 21 добу. Синці на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказу № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Одноразово виставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, так як не підтверджено об`єктивними медичними даними, а основане лише на суб`єктивних скаргах обстеженої. Для більш конкретного вирішення механізму утворення тілесних ушкоджень, необхідно надати протокол слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта.

Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням висновку експерта № 173-Е від 12 березня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000225 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 187 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05 лютого 2019 року із заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа біля будинку 73-А по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 5», що належить ОСОБА_1 , спричинивши матеріальних збитків на суму 5349 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення додаткової судово - медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000225.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05 лютого 2019 року за № 12019040790000225, додаткову судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ 1901985239) .

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, бути отримані нею при механізмі, викладеному в протоколі слідчого експерименту від 20 березня 2019 року з потерпілою ОСОБА_1 .?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000225.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Після проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.