Рішення № 82059011, 13.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/171/19

Провадження № 2/210/849/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №1139 від 16.09.2016 року про надання освітніх послуг. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямом будівництво та цивільна інженерія, форма навчання заочна (зі скороченим терміном навчання). Строк надання освітньої послуги з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Вартість згідно договору освітньої послуги на час укладання договору становить 23559,00 грн. в тому числі: у 2016-2017 навчальному році – 7853,00 грн., у 2017-2018 навчальному році – 7853,00 грн., 2018-2019 навчальному році – 7853,00 грн. Оплата за навчання здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.

03 січня 2017 року відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору про платне навчання. Так, відповідач в порушення умов договору та норм діючого законодавства в період з 01.12.2016 року по 31.10.2018 рік не оплатив за надані позивачем послуги в розмірі 785,30 грн..

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1013,19 грн., яка складається з: 785,30 грн. – сума основного боргу, 180,61 грн. – інфляція, 47,28 грн. – три відсотки річних та судові витрати 1762,00 грн.

В судове засідання сторони не викликалися. Учасники справи не скористались правом подати клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, подачі зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2016 р. між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №1139 про надання освітніх послуг (далі – Договір), згідно умов якого Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр починаючи з 1 курсу, 1семестру за напрямом будівництво та цивільна інженерія, форма навчання заочна, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, вартість якої за перший навчальний рік на час укладення договору становила 7853,00 грн., в розмірах та у порядку, що встановлені п. 5.1 та п. 5.4 Договору – за 10 днів до початку звітного періоду.

Відповідно до Витягу з наказу №1224су від 15.09.2016 року ОСОБА_1 зараховано до складу студентів 1-го курсу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем – бакалавр з 01 вересня 2016 року, за напрямом будівництво, форма навчання заочна.

З виписки з наказу №9су від 03.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відраховано за порушення умов договору про платне навчання.

Разом з тим, у відповідача ОСОБА_1 залишилась заборгованість перед позивачем по оплаті за освітні послуги в розмірі 1013,19 грн.

Задля врегулювання виниклого між сторонами спору щодо погашення заборгованості за надані освітні послуги в добровільному порядку ДВНЗ «Криворізький національний університет» на адресу відповідача направлялась претензія №156 від 30 березня 2017 року на суму заборгованості за надання освітніх послуг, на яку відповідач не відреагував.

Пунктом 6 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем заборгованості, яка у нього утворилась, позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1013,19 грн., яка складається з: 785,30 грн. – суми основного боргу, 180,61 грн. - інфляційні витрати, 47,28 грн. - три відсотки річних.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так як відповідачкою не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову,- на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (ЄДРПОУ 37664469, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11) заборгованість у розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 19 коп., яка складається з: 785,30 грн. - сума основного боргу, 180,61 грн. - сума інфляційних витрат; 47,28 грн. - сума від 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (ЄДРПОУ 37664469, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко