Ухвала суду № 82058897, 29.05.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/203/19

Провадження № 2/172/199/19

У Х В А Л А

29.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Машира В.Г, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування держаної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 .Л. підтримав заявлене позивачкою ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу заповіту від 25.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2008 та посвідченого державним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко І.В.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти заявлених клопотань.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши заявлене клопотання, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі – задовольнити.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 13.30 години 12 червня 2019 року.

3. Витребувати у ОСОБА_2 вільні зразки її підпису та почерку (в якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах).

4. Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк