Вирок № 82058816, 28.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1263/18

Номер провадження 1-кп/213/165/19

В И Р О К

Іменем України

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі Стаматовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 11.07.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 20.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040610000417 від 08.08.2018 року та №12018040610000489 від 05.10.2018), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора Широківського відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - Райковича К.Ф.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2018 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Альтаир-Т» моделі «113-921» червоного кольору, який належить ОСОБА_2 , та стояв біля порогу вказаного магазину. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного вище велосипеду, реалізуючи який, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, таємно викрав велосипед марки «Альтаир-Т» моделі «113-921» червоного кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №17/12.1/942 від 10.12.2018 року становить 933,33 (дев`ятсот тридцять три гривні тридцять три коп.), після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 своїми незаконними діями матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.09.2018 року близько 13.30 годині перебував поблизу магазину «Ірина», розташованого по вул. Центральній в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, де в смітнику знайшов пакет жовтого кольору виготовлений із полімерного матеріалу, в якому знаходились п`ятдесят п`ять патронів, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, поклав вказані патрони до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення, та став носити та зберігати їх при собі та за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, 19.09.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , поклав патрони, які він 18.09.2018 року знайшов на смітнику в кількості 55 штук, до лівої кишені своїх брюк та поїхав до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

В цей же день о 16.50 годині ОСОБА_1 був помічений невстановленою особою на узбіччі автодороги по вул. Вишневій поруч з будинком № 41 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, якою було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП КВП, після чого ОСОБА_1 слідчому добровільно надав для огляду патрони в кількості 55 штук, які він зберігав в лівій кишені своїх брюк, які було оглянуто та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/1815 від 26.09.2018 року патрони в кількості п`ятдесяти п`яти одиниць, добровільно надані 19.09.2018 ОСОБА_1 на узбіччі автодороги по вул. Вишневій поруч з будинком № 41 в смт. Широке, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені до стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівки ТОЗ-12, карабіну ТОЗ 78-1 пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та ін.). Патрони до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_1 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», взяв у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у безоплатне користування в серпні місяці 2018 року гаражне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та в період часу з 20.08.2018 року по 04.12.2018 рік, на території вказаного гаражного приміщення, не повідомляючи власника - ОСОБА_3 , про свої наміри, незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації.

04.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області співробітниками Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння по адресу: АДРЕСА_5 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 116 кг, який ОСОБА_1 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: напільні механічні ваги зеленого кольору, що підготовлені та використані ОСОБА_1 для незаконних операцій з приймання металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити не суворе (а.с.39).

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України за ознаками:

-ч.1 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна;

-ч.1 ст.213 КК України - здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом;

-ч.1 ст.263 КК України - незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.213 КК України), середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо - громадський порядок не порушує. але має схильність до зловживання спиртними напоями та до крадіжок (т.3 а.с.127, т.4 а.с.59), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.3 а.с.124, т.4 а.с.59), раніше судимий (т.3 а.с.121-122, т.4 а.с.53-54), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

При цьому, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній. При цьому, на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_1 , обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ним до постановлення попереднього вироку. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України покаранням, призначеним ОСОБА_1 за цим вироком, поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-велосипед марки «Альтаир-Т» моделі «113-921» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2 і знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.3 а.с.17,47,48) - залишити ОСОБА_2 ;

-48 патронів, 7 стріляних гільз, які упаковані до експертного пакету №3971494 та зберігаються в камері схову Широківського ВП (т.3 а.с.115,116) - передати в Дніпропетровський НДЕКЦ;

-металобрухт чорних металів загальною вагою 116 кг. та механічні напільні великогабаритні ваги, які зберігаються в КП «КООПЗАГОТПРОМ» ЄДРПОУ 01782565 (т.4 а.с.25,26,27) - звернути на користь держави,

-пакет Національної поліції України №0020132 із зошитом з чорновими записами, який зберігається у камері речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.4 а.с.27,28) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/568 від 13.09.2018 року. судової експертизи зброї №29/3.1/1815 від 26.09.2018 року в загальному розмірі 1716,00 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №12018040610000417 та №12018040610000489 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/1263/18, пр. №1-кп/213/165/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.