Постанова № 8205876, 11.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-901/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

прокурора - Сініцина В.О.,

представника позивача - Біловол Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10147 грн. 34 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Альрамі" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10147 грн. 34 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15,29), в судове засідання повторно не з’являвся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Альрамі" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією статуту (а.с.4-5), копією довідки № 4148 про включення до ЄДРПОУ (а.с.6), копією свідоцтва № 21116451 про державну перереєстрацію (а.с.8) та взяте на облік у ДПІ в м. Суми, що підтверджується довідкою від 27 листопада 2001 року № 28/40820 про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27 січня 2009 року № 261 (а.с.11), щомісячна сума орендної плати становить 3064 грн. 52 коп. Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 07 серпня 2009 року № 5500 (а.с.12) сума податкового зобов’язання відповідачем зменшена та з серпня 2009 року становить 1839 грн. 02 коп. Отже за період з 05 червня по 20 листопада 2009 року відповідачем нараховане податкове зобов’язання у розмірі 12871 грн. 60 коп. Як вбачається з письмових пояснень позивача (а.с.33), вказана сума податкового боргу, була частково сплачена відповідачем, розмір несплаченої суми становить 7021 грн. 60 коп., але сума податкового зобов’язання заявлена в позові становить 7075 грн. 23 коп. Різницю в 53 грн. 63 коп. представник позивача в письмових поясненнях обґрунтовує тим, що відповідно п.п. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку, тобто вказана сума спрямована на погашення пені, а не податкового зобов’язання.

Пеня у розмірі 411 грн. 35 коп. була нарахована ТОВ "Альрамі" на підставі п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідно до якого, пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, роменською МДПІ на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000791510/0 від 10 серпня 2009 року, № 0000781510/0 від 10 серпня 2009 року та № 0001681510/0 від 09 жовтня 2009 року (а.с.9) якими ТОВ "Альрамі" була визначена сума штрафу у розмірі 5 грн. 81 коп. (10 % від сплаченої суми), 999 грн. 63 коп. (20% від сплаченої суми) та 1655 грн. 32 коп. (50% від сплаченої суми) відповідно. Загальна сума штрафу складає 2660 грн. 76 коп. Дані податкові повідомлення-рішення, вручені відповідачу 26 серпня 2009 року та 09 жовтня 2009 року відповідно (а.с.9), проте на час розгляду справи, як встановлено в судовому засіданні, не оскаржувалися.

Загальна сума податкового боргу ТОВ "Альрамі" за період з 05 червня по 20 листопада 2009 року становить 10147 грн. 34 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою про суму податкового боргу (а.с.10).

Враховуючи, що сума податкового боргу, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, та на момент розгляду справи складає 10147 грн. 34 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с.9,10,33), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10147 грн. 34 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" (і.н.21116451) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р 35219001000446 в ДК у Сумській області, код - 21103069, МФО 837013) податкову заборгованість у розмірі 10147 грн. 34 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 16 лютого 2010 року