Постанова № 8205866, 03.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6402/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеблісервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Конотоп) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Укрмеблісервіс») заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 886 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, що згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотоп, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплатило у передбачений законом строк та розмірі страхові внески, що станом на 30.09.2009 р. складає. заборгованість в сумі 886 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги установи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.19) явку свого представника не забезпечив, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомили, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Вислухавши доводи представника позивача перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Укрмеблісервіс», 05.06.1997 року зареєстроване Конотопським міськвиконкомом №127-р, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотоп, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ТОВ «Укрмеблісервіс», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ТОВ «Укрмеблісервіс» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 886 грн. 64 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.8,9), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеблісервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс» (код ЄДРПОУ 22979220) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 30.09.2009 року а сумі 886 грн. 64 коп. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

<з оригіналом згідно >

<Суддя >