Рішення № 82058546, 29.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3603/18

2/212/32/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 212/3603/18, 2/212/32/19 за позовною заявою Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

встановив:

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати ОСОБА_1 , 1990 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (2). В обґрунтовування позову вказав, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 не приватизована, перебуває у комунальній власності та на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. У даній квартирі відкриті два особових рахунка. 15.03.2018 ТОВ «УЮТ-2011» складений акт про те, що у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_5 з 2008 року ніхто не проживає. На даній житловій площі зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , який не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. У спірній квартирі відключені газові прилади з 13.03.2018 через наявність заборгованості у розмірі 10741,91 грн. Крім того за даною квартирою мається заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4105,00 грн. У зв`язку із відсутністю відповідача у спірній житловій квартирі понад 10 років, наявністю заборгованості за комунальні послуги, вимушені звернутися до суду із даною позовною заявою до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 липня 2018 року представником позивача надано заяву на виконання ухвали суду від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року замінено позивача управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради на департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляд справи суду не надав.

Представник третьої особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позову не має будь-яких заперечень.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 значиться на балансовому обліку департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (а.с.72).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, буд. 8 кв. 12 розділений особовий рахунок. Таким чином за адресою: АДРЕСА_1 наймач 1 загальна площа становить 49,30 кв.м, житлова 33,7 кв.м, кількість кімнат 2; наймач 2 - загальна площа становить 19,30 кв.м, житлова 12,9 кв.м, кількість кімнат-1.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №4691 від 17.05.2019 за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 н.2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність відповідача у спірному житлі підтверджується актом, наявним в матеріалах справи, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 та затвердженим начальником дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011» Катайловою Т.Л. , згідно якому відповідач ОСОБА_1 , з 2008 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3,82).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2008 року не проживає у приміщення №2 квартири АДРЕСА_1 Зарічний в м. Кривому Розі без поважних на це причин, з вказаного часу у квартирі особистих речей відповідача немає, відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги, які нараховуються не сплачує.

Відповідно до копії акту на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 13.03.2018 у квартирі АДРЕСА_1 відключені газові прилади ПГ-4 через наявність заборгованості у сумі 10741,91 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача, а також на користь держави у розмірі 1057,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування приміщенням АДРЕСА_10 , загальна площа якої складає 19,3 кв.м, житлова - 12,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1057,20 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 03364234, місце знаходження юридичної особи: 50101, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 .

Третя особа: виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради м. Кривий Ріг, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2, ЄДРПОУ 04052531

Рішення складено та підписано 29.05.2019 року.

Суддя: О. Н. Борис