Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >
24 червня 2009 р. Справа № 2а-2735/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М., за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі Сумської області до Дочірнього підприємства “ Білопільська машинно –технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство “ Агротехсервіс ” про стягнення боргу зі сплати страхових внесків , –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4105,07 грн. і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області і є платником страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” він зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. За березень 2009 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, де самостійно зазначив нараховані страхові внески за березень 2009 року в розмірі 4105, 07 грн., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” –тобто протягом 20 днів за звітним періодом.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі о суду не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески –кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.
Із копії довідки від 05 липня 2007 року Сумського обласного управління статистики ( а.с. 4 ) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
Із копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за березень 2009 року , який відповідач подав до УПФ України в Білопільському районі Сумської області (а.с.6) вбачається, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 4105,07 грн.
На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд , –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі Сумської області до Дочірнього підприємства “ Білопільська машинно –технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство “ Агротехсервіс ” про стягнення боргу зі сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з Дочірнього підприємства “ Білопільська машинно –технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство “ Агротехсервіс ” (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Павла Бані, 115,розрахунковий рахунок 26002919992001 у СФ КБ “ Приватбанк ”, МФО 337546, код 30915410) на користь управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі Сумської області 4105,07 <Текст >(чотири тисячі сто п’ять ) грн. 07 коп. заборгованості за березень місяць 2009 року зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування..
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту її оголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження – апеляційної скарги.
Суддя ( підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 8205854, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2735/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: