Ухвала суду № 82058535, 28.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/59/18

2/212/366/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» правонаступником є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 23553,19 грн. та судових витрат на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну опалювальну площу 326,1 м2. В період з 01.12.2010 по 01.12.2017 позивачем було постановлено природний газ відповідачу на загальну суму 49660,28 грн., сплачено споживачем було 26127,82 грн., а тому утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

У березні 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна зава подана в інтересах ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 , до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконною та скасування заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову посилається на те, що ПАТ «Криворіжгаз» незаконно припинило газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а тому безпідставно нарахувало суму заборгованості в розмірі 23553,19 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Криворіжгаз» доТерентьєвої О.Ю. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконною та скасування заборгованості за спожитий природний газ.

У квітні 2018 року позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 33634,97 грн. та судових витрат на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну опалювальну площу 326,1 м2. У зв`язку із несанкціонованим споживанням природного газу було донараховано за період з 16.05.2017 по 19.09.2017 суму заборгованості в розмірі33634,97 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року цивільну справу № 212/2260/18, 2/212/1600/18 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано судді Ваврушак Н.М., в провадженні якої знаходиться цивільна справа № 212/59/18, 2/212/944/18 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу № 212/2260/18, 2/212/1600/18 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 212859/18, 2/212/944/18 за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, об`єднаній справі присвоєно номер № 212/59/18, 2/212/944/18.

У квітні 2018 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якої представник ПАТ «Криворіжгаз» вважає вказані позовні вимоги необґрунтованими та просить у їх задоволенні відмовити. Вважають, що доводи зустрічної позовної заяви цілком спростовуються доводами первинного позову.

У вересні 2018 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Деркач О.О. заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

27 травня 2019 року позивач та представник відповідача за основним позовом звернулися до суду із спільною заявою про затвердження у справі мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Криворіжгаз» в особі представника ОСОБА_3 .

Позивач, представник позивача та представник відповідача до судового засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Так, до суду надійшла спільна заява сторін у якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 27 травня 2019 року між ними, та вказані узгоджені умови.

Судом враховано право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що угода не суперечить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а справу провадженням закрити.

До даного висновку суд дійшов з наступного, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись із заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи та повноваження представників сторін на укладення мирової угоди вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і погодилися з її умовами, вказана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, укладена в інтересах сторін з метою врегулювання наявного між ними спору, наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені, підстав для відхилення заяви не вбачається.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки сторони у поданій до суду мировій угоді не визначили порядок поділу судових витрат, тому в силу положень ст. 142 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1681,00 грн., з позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 Олександровича та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача - задовольнити.

Затвердити у справі № 212/59/18, (2/212/366/19) мирову угоду від 27 травня 2019 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Криворіжгаз» в особі представника ОСОБА_3 у наступній редакції:

1. Предмет мирової угоди.

1.1.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Позивачем - Відповідачем за зустрічним позовом та Відповідачем - Позивачем за зустрічним позовом, щодо врегулювання судового спору у цивільній справі № 212/59/18 провадження 2/212/366/19.

1.2.Метою мирової угоди є вирішення спору у цивільній справі № 212/59/18 провадження 2/212/366/19, а саме: скасування заборгованості відповідача за первісним позовом та скасування зустрічних претензій до відповідача за зустрічним позовом, а також відновлення газопостачання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Умови укладання мирової угоди.

2.1Ця угода укладається добровільно без примусу, без психологічного та фізичного тиску на Сторони за їх домовленістю, які мають реальні наміри для врегулювання спору.

2.2Дійсна мирова угода не може створювати нових спорів між сторонами та створювати негативних наслідків для сторін, що висловили згоду на її укладання.

2.3Умови укладення мирової угоди не можуть погіршувати матеріальний стан ОСОБА_5 та не призводять до завдання збитків для жодної Сторони.

3. Порядок виконання, умови на яких виконується мирова угода.

3.1.Порядок і умови виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною угодою визначаються викладеними нижче умовами та порядком виконання зобов`язань та вчинення дій ОСОБА_6 .

3.2.Сторони починають виконання своїх зобов`язань після набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 212/59/18 провадження 2/212/366/19.

3.3.Позивач за первісним позовом - Відповідач за зустрічним позовом ПАТ «Криворіжгаз» у цивільній справі № 212/59/18 провадження 2/212/366/19 дійсними намірами затвердженими в угоді підтверджує відсутність матеріальних претензій до Відповідача за первісним позовом - Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , які викладенні у його позовній заяві. А саме:

ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує відсутність заборгованості у ОСОБА_1 у період з 01.12.2010 р. по 13.10.2014 р. у розмірі 4812,87 грн.;

ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує відсутність матеріального збитку завданого ОСОБА_1 на 01.05.2015 за період 13.10.2014 по 19.12.2014 у розмірі 18740,32 грн.

ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує відсутність заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у ОСОБА_1 в період з 16.05.2017 по

19.09.2017 у розмірі 33634,97 грн.;

3.4 Відповідач за первісним позовом - Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі № 212/59/18 провадження 2/212/366/19, дійсними намірами затвердженими в угоді підтверджує відсутність матеріальних та моральних претензій до

Позивача за первісним позовом - Відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Криворіжгаз», які викладені у її зустрічній позовній заяві.

3.5 ОСОБА_1 зобов`язується на третій день після набрання законної сили Ухвалою про затвердження дійсної мирової угоди добровільно та без перешкод допустити на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 представників

ПАТ «Криворіжгаз» за їх службовими посвідченнями, для здійснення контрольного огляду

та обліку показників газового лічильника, елементів комерційного ВОГ для виконання заходів, що передбачені Кодексом газорозподільних систем, у тому числі огляду

газопроводу перед та після ВОГ, про що скласти відповідний Акт у двох екземплярах для

кожної Сторони;

3.6 ОСОБА_1 зобов`язується на третій день після набрання законної сили Ухвалою про затвердження дійсної мирової угоди добровільно та без перешкод надати доступ

представникам ПАТ «Криворіжгаз» здійснювати заходи, що передбачені розділами 9-11

Кодексу газорозподільних систем, у разі ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб,

несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або

несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися

діапазон обчислення лічильника газу;

3.7 Терентьєва О.Ю. зобов`язується у разі складання акту про порушення, передбаченого

розділом 11 Кодексу ГРМ, за умови ініціювання Оператором ГРМ та/або за домовленістю

сторін надати ЗВТ та/або пломби на експертизу та/або позачергову повірку дйя доставки

його Оператором ГРМ в день складання акту про порушення;

3.8 ОСОБА_1 . зобов`язується після набрання законної сили Ухвалою про

затвердження дійсної мирової угоди, але не пізніше третього дня після набрання нею

законної сили сплатити поточні платежі з 13.10. 2014 по показники газового лічильника, які

будуть зафіксовані у Акті обстеження при наданні доступу за адресою: м. Кривий Ріг, пров.

Алексєєва, 43/10;

3.9 ОСОБА_1 зобов`язується всіма зусиллями та способами сприяти ПАТ

«Криворіжгаз» для досягнення мети та цілей дійсної Мирової угоди.

3.10 ПАТ «Криворіжгаз» зобов`язується після виконання пунктів 3.5-3.9 мирової угоди

підключити будинок до газопостачання, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , про що скласти відповідний Акт у двох екземплярах для кожної Сторони.

4. Умови набрання чинності мировою угодою, визнання її недійсною та її розірвання.

4.1Сторони починають виконання своїх зобов`язань лише після набрання законної сили

ухвалою про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 212/59/18 провадження

2/212/366/19.

4.2Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Жовтневим районним судом м.

Кривого Рогу.

4.3Після затвердження мирової угоди закривається провадження у цивільній справі №

212/59/18 провадження 2/212/366/19.

4.4Зобов`язання за цією мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в

установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов

4.5Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

5.Інші умови.

5.1Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках українською мовою по одному для Позивача, Відповідача та суду відповідно.

5.2В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄРПОУ 03341397, адреса м. Кривий Ріг пр.. Металургів, буд. 1) судовий збір в розмірі 1681,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄРПОУ 03341397, адреса м. Кривий Ріг пр.. Металургів, буд. 1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 28 травня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак