Ухвала суду № 82058369, 15.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2148/18

Провадження № 1-кс/175/915/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

за участю прокурора - Ігнатенка О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутули Ю.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018040000000625, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.05.2018 року Дніпровською міською радою до правоохоронних органів подано заяву про те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міській раді стало відомо, що деякі об`єкти нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, вибули поза волею її власника - Дніпровської міської ради на підставі підроблених документів.

Згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_5) зареєстровано право власності на будівлю торгівельного комплексу загальною площею 174 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження міського голови від 25.11.2010 № 937-р «Про присвоєння адреси будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 », декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія ДІЇ № 14211023679, виданої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію проведено реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 07.03.2018.

27.03.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15, на підставі договорів купівлі - продажу нерухомого майна, а саме: серія та номер: і 125, виданий 27.03.2018 року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_15, право власності часток нерухомого майна було визнано за наступними громадянами: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Встановлено, що за вказаними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реквізитами вищезазначені розпорядження міського голови не видавались. Крім того, за вказаними реквізитами зареєстровані зовсім інші розпорядження, а отже документи на підставі яких державними реєстраторам Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 проводились реєстраційні дії є підробленими.

Щодо зазначених декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, на підставі яких державним реєстратором проводились реєстраційні дії, то відповідно до інформації департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, реєстрація будь-яких дозвільних документів, пов`язаних із будівництвом об`єктів нерухомого майна за вищевказаними адресами не здійснювалась, а запити від державного реєстратора Моренко К.С. до департаменту не надходили.

Крім того, згідно наявних відомостей за: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод». Державну реєстрацію проведено державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_16 17.01.2018 р.

21.02.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, на підставі договору купівлі - продажу, квартири, серія та номер: 308, виданий 21.02.2018 року, видавник нотаріус ОСОБА_12, було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 .

15.05.2018 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: ННВ 893602/р.№ 393, виданий 15.05.2018 року, видавник нотаріус ОСОБА_10, було зареєстровано право власності на нерухоме майно за громадянкою ОСОБА_8 .

Єдиним органом приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, є департамент житлового господарства Дніпровської міської ради. Відповідно до ч. З ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передачу квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Враховуючи той факт, що департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради вищезазначені об`єкти нерухомого майна у приватну власність громадян не передавалась, а з комунальної власності вказане нерухоме майно вибуло шахрайським шляхом на підставі підроблених документів.

У ході досудового розслідування проведено ряд почеркознавчих та товарознавчих експертиз, допитано у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14 , ОСОБА_1 ., а також проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів у ході яких вилучено нотаріальні справи у приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. У рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, тимчасових доступів до речей та документів, допитів учасників кримінального провадження та інші необхідні слідчі (розшукові) дії направленні на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у найкоротший строк, а саме:

-Встановити фактичне місце знаходження та вилучити вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ..

-Провести почеркознавчу експертизу у ході якої встановити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.03.2018 року зразки якої надані на дослідження, або іншою особою.

-Встановити фактичне місце знаходження та вилучити речові докази у вигляді розпорядження №937-р від 25.11.2010, дозволу на виконання будівельних робіт №252/2010-04 від 30.07.2010, декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДП14211023679 від 11.08.2011.

-Дослідити у ході проведення почеркознавчої та технічної експертизи повідомлення №1004-03/387 від 23.02.2018, яке ймовірно підроблене.

-Встановити та допитати інших свідків у кримінальному провадженні.

-У разі наявності розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між раніше допитаними учасниками кримінального провадження. Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.365-2 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 22 травня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000625 спливає 22.05.2019, проте з об`єктивних причин залишились не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000625 від 22.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік