Ухвала суду № 82057806, 29.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7680/19

Провадження № 1-кс/522/8019/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Одеса

СлідчийсуддяПриморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Колос В.В.у кримінальному провадженні №12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Колос В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням№12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками злочину передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 04.05.2019, у період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , разом із трьома невстановленими особами, заздалегідь маючи спільний злочинний намір на відкрите заволодіння майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, погрожуючи предметами зовні схожими на ножі, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_2 майном, а саме: мобільним телефоном марки «SamsungGalaxy 3», в корпусі білого кольору, грошовими коштами у сумі 1000 доларів США та 1000 гривень, двома закордонними паспортами громадянина Туреччини, документами щодо зайняття підприємницькою діяльністю та флаконом парфумів фірми «Lacoste», спричинивши останнього матеріального збитку на загальну суму 34515 гривень.

В ході огляду місця події 04.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:7 (сім) слідів пальців рук відкопійовані на 2 (два) відрізки ліпкої стрічки та1 слід долоні руки, упаковані до паперового пакету НПУ ГСУ;4 скляні чашки (стакани), 1 прозора чашка, 1 біла чашка, упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ 4019062.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням старшого слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області КолосВ.В. у кримінальному провадженні №12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України про призначення трасо логічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертамОдеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю № 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019160500002387 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на представлених об`єктах дослідження (4 скляні чашки (стакани), 1 прозора чашка, 1 біла чашка) сліди пальців рук чи долоні?

-Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи є представлені сліди пальців рук (7 (сім) слідів пальців рук та 1 слід долоні руки) придатними для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати:

-7 (сім) слідів пальців рук та 1 слід долоні руки, упаковані до паперового пакету НПУ ГСУ;

-4 скляні чашки (стакани), 1 прозора чашка, 1 біла чашка, упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ 4019062 .

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №12019160500002387 від 04.05.2019 (за вимогою).

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя Попревич В.М.

29.05.2019