Ухвала суду № 82057790, 23.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3512/10

Провадження № 6/522/573/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, 5-Б, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, в якій просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, 5-Б) у справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту за кредитним договором № 15к-205.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справисудом повідомлявся належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить її розглянути за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси, під головуванням судді Шенцевої О.П., від 28.02.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, 5-Б) у справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту за кредитним договором № 15к-205.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є рішення суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по справі № 2-3512/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення кредиту, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Єршова