Рішення № 82057768, 27.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/491/19

Провадження №2/515/1062/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Вішкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - кредитна спілка «Придунав`я»,

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року позивач в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 50628 від 13.02.2008 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_4 , остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком дії договору 12 фактичних міся- ців. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користу- вання кредитом відбувається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та /або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розра- хунків) не зупиняє нарахування відсотків. Цього ж дня між КС «Придунав`я», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50628, відповідно до якого остання взяла на себе обов`язок відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язання боржника та була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вона несе за неналежне ви- конання умов кредитного договору. Відповідач зобов`язалася погашати вчасно кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту, станом на 11.03.2019 р. сума забор- гованості становить 180918,15 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 18.03.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50628 від 13. 02.2008 р.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному про- вадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду за викликом не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи також до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем сповіщався належним.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 50628 від 13.02.2008 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 49 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 50628 від 13.02.2008 р. між кредитною спілкою «Придунав`я», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання як поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення всієї суми боргу, сплату процентів (а.с.6).

З копії видаткового касового ордеру № 539 від 13.02.2008 р. (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 отримала 3000 грн. готівкою.

Розрахунком (а.с.9-14) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним догово- ром № 50628 від 13.02.2008 р., яка станом на 11.03.2019 р. становить 180918,15 грн.

З копії договору відступлення права вимоги від 18.03.2019 р. (а.с.24) видно, що ОСОБА_5 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50628 від 13.02.2008 р., про що відповідачі були повідомлені (а.с.24,25-28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова устано- ва (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикода- вець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про- центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в поряд- ку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом…

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних бо- ржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого пору- кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догово- ром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель від- повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про- центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за кредитним договором № 50628 від 13.02.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем боржника ОСОБА_2 перед кредитором за виконання ннею свого обов`язку, то відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, вона відповідає перед кредитором за порушення зобов`язан- ня боржником.

За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а то- му з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, бо- рг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 180918,15 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - кредитна спілка «Придунав`я» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволь- нити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тата- рбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифіка- ційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором № 50628 від 13.02.2008 р. в розмірі 180918 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тата- рбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифіка- ційний код НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко