Ухвала суду № 82057440, 27.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8673/19

Номер провадження:1-кс/521/3631/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчийсуддя Малиновськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоМалиновського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,погодженого зпрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№2 ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12019160470000163від 15.01.2019рокузаознаками злочину,передбаченого ч.3ст.190КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.01.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції ДКП Нацполіції України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «Омні Сток Інвестмен», ЄДРПО 41298727, юридична адреса: м. Одеса, вул. Дальницька, 46, за допомогою Інтернет-ресурсу «https://strade24.com/ru/» здійснюють шахрайські дії відносно громадян України, країн Європи та СНД. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВКП в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України до вчинення даного злочину причетний засновник ТОВ «Омні Сток Інвестмен» ОСОБА_6 , який фактично займається протиправною діяльністю в офісному приміщенні, розташованому на 5 поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46.

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , у вищезазначеному офісному приміщенні може зберігати документи пов`язані з його протиправною діяльністю, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, цифрові носії інформації, в яких могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також грошові кошти, які він здобув злочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного приміщення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню відсутні потерпілі, а тому неможливо встановити чи дійсно мав факт вчинення шахрайських дій, яким чином вони здійснювались та чи спричинена шкода юридичним чи фізичним особам.

Так, слідчим до клопотання додано роздруківки з інтернет мережі з повідомленнями про імовірні шахрайські дії через певний сайт, рапорт старшого інспектора ВКП в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України з описом імовірного кримінального правопорушення та протокол допиту свідка, яка вказала, що намагалась влаштуватись на роботу до вказаної в клопотанні компанії та фактично лише повідомила про наявність в компанії персоналу та комп`ютерної техніки.

Вищезазначені матеріали, в своїй сукупності не можуть свідчити про ведення незаконної діяльності ТОВ «Омні Сток Інвестмен», а тому подане слідчим клопотання про проведення обшуку є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні слідчого МалиновськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 ,погодженого зпрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№2 ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12019160470000163від 15.01.2019рокузаознаками злочину,передбаченого ч.3ст.190КК України про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1