Ухвала суду № 82057409, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5532/10

Провадження № 6/520/316/19

УХВАЛА

29.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 у справі № 2-5532/10 позов Публічного акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково. На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2- 5532/10р. від 20.12.2010, боржником за якими є ОСОБА_1 Відповідно до відомостей з АСВП 11.01.2019 приватним виконавцем Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного листа. ТОВ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» придбало право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 16к-80 від 09.02.2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, Іпотечним договором від 09.02.2007, посвідченим Гребенюк І.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий № 710 та іншими договорами, що виступають в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 23.04.2019, які укладено між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ». Позичальником та іпотекодавдем за вказаними договорами є Овчаренко Олена Володимирівна. Таким чином Заявник є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у відносинах щодо Кредитного договору, а також договорів забезпечення за вказаним Кредитним договором.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ „ Банк „ Фінанси та Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 у справі № 2-5532/10 на підставі виконавчого листа № 2-5532/10р. від 20.12.2010, боржником за яким є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, м.Київ. 04116, код ЄДРПОУ 39306471.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.