
Справа № 520/11622/19
Провадження № 1-кс/520/6278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12018160480003559 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання, 11.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 яка просить прийняти міри до невстановленої особи котра 11.09.2018 року у період часу з 07:45 по 17:49 годин проникла шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Air», мобільний телефон марки «Iphone», планшет марки «Ipad», грошові кошти у сумі 300 доларів США, та грошові кошти у сумі 2000 гривень. Сума майнової шкоди становить 65 000 гривень.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 сліда пальців рук на 1 відрізку липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження. Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 2 сліда пальців рук на 1 відрізку липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?
2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншою особою?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»- задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 12018160480003559 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , 2 сліда пальців рук на 1 відрізку липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт?
2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншою особою?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: 2 сліда пальців рук на 1 відрізку липкої стрічки, які упаковані у паперовий конверт, дактилоскопічну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 82057376, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11622/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: