Постанова № 82057336, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9998/19

Провадження № 3/520/3100/19

ПОСТАНОВА

29.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №005475 від 17.04.2019, складений інспектором ЮП Київського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Волошиним С.М. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 , допустила вчинення своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час навчального процесу в 2-а класі, фізичного насильства по відношенню до однокласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.173-4 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КпАП України не визнала та повідомила, що її сина оговорюють, оскільки вона в учбовому закладі відмовляється платити кошти на різні цілі через відсутність у неї фінансової можливості та незаконності поборів, хоча не заперечує той факт, що її син інколи поводиться невиховано.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи складені інспектором без додержання вимог законодавства України, передусім, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу виклав в протоколі загальні відомості щодо поведінки дитини, без зазначення конкретної дати і часу правопорушення, не конкретизував, коли саме, та де саме із зазначенням адреси та місця вчинення правопорушення, щодо кожного потерпілого окремо.

Суд не вправі самостійно стверджувати такі відомості, бо таке не передбачено законом.

Крім цього, в матеріалах справи наявні документи, які належним чином не посвідчені.

Отже, через неправильне складання офіцером поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.