Ухвала суду № 82057288, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11857/19

Провадження № 1-кс/520/6325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим слідством встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення першочергових дій встановлено, що група засуджених негативної спрямованості організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону.

Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме: внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; міжзонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «ОВК -14», знищено близько 150 матраців засуджених; знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.

Повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 27.05.2019 року було проведено огляд місця події на території промислової зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за добровільною згодою начальника ДУ підполковника внутрішньої служби Унгурян В.І., в ході якого виявлено та вилучено: 23 гільзи з маркуванням ЛПЗ, калібром 5,45х39, які поміщені до паперових конвертів та запаковані до спеціального полімерного пакету №INZ1036917 та опечатано за підписами понятих; уламки принтера, марки Canon, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до чорного полімерного пакету та опечатано за підписами понятих; уламки ноутбука, марки Lenovo, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450184 та опечатано за підписами понятих; уламки захисного шолома, рукоятка від ПР в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450185 та опечатано за підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, 28 травня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області Крюковой Ю.І. винесено постанову про визначення та залучення вищезазначениого майна, як речових доказів по кримінальному провадженню. Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів якими є: 23 гільзи з маркуванням ЛПЗ, калібром 5,45х39, які поміщені до паперових конвертів та запаковані до спеціального полімерного пакету №INZ1036917 та опечатано за підписами понятих; уламки принтера, марки Canon, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до чорного полімерного пакету та опечатано за підписами понятих; уламки ноутбука, марки Lenovo, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450184 та опечатано за підписами понятих; уламки захисного шолома, рукоятка від ПР в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450185 та опечатано за підписами понятих та які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 27.05.2019 під час проведення огляду місця події на території промислової зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме:

- 23 гільзи з маркуванням ЛПЗ, калібром 5,45х39, які поміщені до паперових конвертів та запаковані до спеціального полімерного пакету №INZ1036917 та опечатано за підписами понятих;

- уламки принтера, марки Canon, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до чорного полімерного пакетута опечатано за підписами понятих;

- уламки ноутбука, марки Lenovo, в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450184та опечатано за підписами понятих; - уламки захисного шолома, рукоятка від ПР в забрудненому та вологому стані, які запаковано до спеціального полімерного пакету №4450185 та опечатано за підписами понятих.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкову Ю.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.