Ухвала суду № 82057281, 22.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4474/18

Провадження № 2/504/405/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (довідка від 12.07.2017 року № 5122000936 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 1399, до Приватного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код за ЄДРПОУ 19358632, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, про визнання кредитного (споживчого) договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ПАТ «ВіЕс Банк» яким просив суд визнати недійсним кредитний договір KF № 028207 від 30.11.2015 року, який укладений між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що на порушення правила п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; на порушення правила ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено що позивачем не подано такого самого позову до суду.

19.02.109 року до суду надійшла заява від адвоката Алфєєва Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 14.11.2017 року, якою він повідомив суд, що такий самий позов, з тих самих підстав, та між тими самими сторонами ОСОБА_1 раніше до суду не подавав.

Предметом даного позову є кредитний договір KF № 028207 від 30.11.2015 року, який укладений між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 , з тіє підстави, що, як на думку позивача, даний кредитний договір укладений ОСОБА_1 під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, і його укладення суперечило внутрішній волі позивача та низки нормативно- правових актів.

Разом із тим, суддею встановлено, що на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа № 504/4123/17 (головуючий суддя Барвенко В.К.), за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (довідка від 12.07.2017 року № 5122000936 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 1399, до Приватного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код за ЄДРПОУ 19358632, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, про визнання кредитного (споживчого) договору недійсним.

Провадження у справі № 504/4123/17 відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області 28.11.2017 року

Предметом позову по справі № 504/4123/17 є кредитний договір KF № 028207 від 30.11.2015 року, який укладений між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 , з тіє підстави, що, як на думку позивача, даний кредитний договір укладений ОСОБА_1 під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, і його укладення суперечило внутрішній волі позивача та низки нормативно- правових актів.

Таким чином, виникає обставина, коли у провадженні цього самого суду існує справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 186, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (довідка від 12.07.2017 року № 5122000936 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 1399, до Приватного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», код за ЄДРПОУ 19358632, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, про визнання кредитного (споживчого) договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко