Ухвала суду № 82057276, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11653/19

Провадження № 1-кс/520/6204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В.,за участю слідчого Мінуса О.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Мінаєвим М.М. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018162010000039 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотанням, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160201000039 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 Л.В. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильковського району» ОСОБА_4 , юридичного департаменту ОМР, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська17», ОСОБА_5 , та інші. Представником третьої особи «Успенстка17» в даній справі є громадянин ОСОБА_6 . Так, 16.05.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи біля приватного будинку де мешкає матір судді ОСОБА_7 - ОСОБА_8 висловив пропозицію щодо заявлення суддею самовідводу в адміністративній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 Крім того ОСОБА_6 заявив, що у судді особисте спілкування з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на будинку де мешкає моя матір – ОСОБА_8 розташований напис інформаційного характеру, щодо охорони даного будинку ТОВ «ОЛИМП-ЮГ», яке за його словами належить ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_6 заявив, що у разі не заявлення суддею Київського районного суду м. Одеси – Калініченко Л.В. самовідводу у вказаній справі, у неї будуть «великі проблеми». У зв`язку з чим було здійснено повідомлення до правоохоронних органів.

В ході проведення досудового розслідування суддю Київського районного суду м. Одеси – Калініченко Л.В. допитано у якості свідка, здійснено огляд відеозапису з камер відеоспостереження та неодноразово здійснювалось виклик громадянина ОСОБА_6 , але останній за викликами не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно проведення ще великої кількості слідчих дій, а також, слідчий вказує на велику кількість матеріалів кримінального провадження, які підлягають дослідженню та строки проведення судової економічної експертизи.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018162010000039 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, спливає 01.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018162010000039 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 01.06.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Мінаєвим М.М. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018162010000039 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №42018162010000039 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.