Ухвала суду № 82057267, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11517/19

Провадження № 1-кс/520/6162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.05.2019 приблизно о 12:20 годині невстановлена особа, перебуваючи на пляжі «Монастирський», м. Одеса, відчинивши двері автомобіля ToyotaAvensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ,в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , відкрито викрала жіночу сумку, в якійзнаходилися грошові кошти у сумі 14000 гривень.

За даним фактом 24.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018160480001857 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: другий Артилерійський провулок, 6, м. Одеса, виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім, цього 23.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 . Одеса виявлено та вилучено автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

24.05.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученихавтомобілей«ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ст.186 КК України, оскількивказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на них особа, яка вчинила кримінальне правопорушення втекла з місця скоєння та встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 . У разі не накладення арешту вищезазначене може бути реалізоване або знищене. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

Разом з тим, беручи до уваги, що ст.186 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалення автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації у корпусі з пластику чорного кольору від автомобілю«Daewoolanos», реєстраційний номер НОМЕР_6 в ході проведення огляду місця події від 23.05.2019 з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення,забезпечення унеможливлюваню внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення до вирішення кримінального провадження по суті.

Передати власникам на відповідальне зберігання під гарантійну розписку вищезазначене майно, до вирішення кримінального провадження по суті.

Попередити власників майна, якому буде передано відповідальне зберігання вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати власників майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначене майно, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.