Ухвала суду № 82057253, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11487/19

Провадження № 1-кс/520/6142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., про накладення арешту на майно–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001751 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов акт огляду ТЗ та реєстраційних документів від старшого судового експерта ДНД НДЕКЦ відносно того, що під час перереєстрації мотоциклу марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номерний майданчик двигуна сточений не в заводських умовах, номерні позначення шасі не відповідають зразкам які знаходяться в колекції ДНД НДЕКЦ.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 19:35 год. по 20:30 год. 14.05.2019 було здійснено огляд місця події, в ході проведення якого оглянуто та вилучено мотоцикл марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 15А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання, в ході проведення якого встановлено, що встановити серійний номер двигуна не представляється можливим.

В період часу з 10:30 год. по 11:00 год. 15.05.2019 було здійснено огляд предметів, вилучених 14.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- мотоцикл марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , встановити серійний номер двигуна якого не представляється можливим;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , від 24.09.1999 ;

- ключ запалювання, який складається з металу сріблястого кольору зі слідами численних механічних ушкоджень у вигляді подряпин та слідів корозії, ручки з пластику чорного кольору;

15.05.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про про долучення речових доказів, згідно якої мотоцикл марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , встановити серійний номер двигуна якого не представляється можливим; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , від 24.09.1999 ; ключ запалювання, який складається з металу сріблястого кольору зі слідами численних механічних ушкоджень у вигляді подряпин ті слідів корозії, ручки з пластику чорного кольору, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12019160480001751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження мотоциклу марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

Разом з тим, беручи до уваги, що ст.290 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мотоцикл марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , встановити серійний номер двигуна якого не представляється можливим;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , від 24.09.1999 ;

- ключ запалювання, який складається з металу сріблястого кольору зі слідами численних механічних ушкоджень у вигляді подряпин ті слідів корозії, ручки з пластику чорного кольору;

вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.05.2019, з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження мотоциклу марки "Yamaha YZF 1000 Thunder Ace" д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення із забороною розпорядження та керування ним.

Передати власнику на відповідальне зберігання під гарантійну розписку вищезазначені речі і документи, до вирішення кримінального провадження по суті.

Попередити власника майна, якому буде передано відповідальне зберігання вищезазначені речі і документи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначені речі і документи, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.