Ухвала суду № 82057233, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11857/19

Провадження № 1-кс/520/6321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) за ст.392, ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення першочергових дій встановлено, що група засуджених негативної спрямованості організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону.

Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме: внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; міжзонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «ОВК -14», знищено близько 150 матраців засуджених; знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.

Повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.

В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 27.05.2019 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території жилої зони та адміністративних приміщень Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за добровільною згодою начальника ДУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: пожежний автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підданий термічній дії, залишено на відповідальне зберігання адміністрації Південної виправної колонії №51; 1 системний блок з магнітним носієм інформації з значними термічними ушкодженнями, який поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету №EXPO410107 та опечатано за підписами понятих; 1 системний блок з магнітним носієм інформації з значними термічними ушкодженнями, який поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету №EXPO410107 та опечатано за підписами понятих.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1, ч.2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що було проведено огляд місця події караульного приміщення на території жилої зони та адміністративних приміщень Державної установи «Південна виправна колонія №51» до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею в зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке визнано речовим доказом, та зберігає сліди та властивості кримінального правопорушення та можуть бути використано в ході судового розгляду в якості речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд місця події на території жилої зони та адміністративних приміщень Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за добровільною згодою начальника ДУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , так як в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено: пожежний автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підданий термічній дії, залишено на відповідальне зберігання адміністрації Південної виправної колонії №51; 1 системний блок з магнітним носієм інформації з значними термічними ушкодженнями, який поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету №EXPO410107 та опечатано за підписами понятих; 1 системний блок з магнітним носієм інформації з значними термічними ушкодженнями, який поміщено та запаковано до спеціального полімерного пакету №EXPO410107 та опечатано за підписами понятих.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а також із залученням експертів криміналістів СУ ГУНП в Одеській області всієї території, будівель та споруд Державної установи «Південна виправна колонія №51», що за адресою: м. Одеса: вул. Люстдорфська дорога, 9, яка згідно реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно належить Одеській обласній державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1