Ухвала суду № 82057225, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11868/19

Провадження № 1-кс/520/6329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В.,за участю слідчого Трубаєнко О.К., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко О.К. погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Федосєєвим С.П. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 42018162020000036 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотанням, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018162020000036 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016160470003663 від 26.08.2016 року за ч.4 ст.190 КК України встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці, невстановленою посадовою особою УІП ГУНП в Одеській області з обліку виключені відомості щодо розшуку автомобіля марки « Mercedes E 240», державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який є предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в результаті чого потерпілому у зазначеному кримінальному провадженні завдано істотної шкоди.

Під час досудового розслідування з Одеської місцевої прокуратури № 3 було витребувано копію обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 12016160470003663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Обвинуваченим по вказаному провадженні являється ОСОБА_1 , який в лютому місяці 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , буд.26, переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети повернення вказаного автомобілю та сплати за нього грошових коштів, шляхом обману заволодів транспортним засобом “ Mersedes E 240” д/з НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_2 , завдавши останньому майнової шкоди на суму 367 тисяч 57 гривень 70 копійок.

В подальшому під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ст. слідчого Малиновського ВП ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.10.2017 року за дорученням начальника СВ Малиновського ВП отримала матеріали кримінального провадження № 12016160470003663 для повторного складання обвинувального акту і скерування його до суду так, як слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було виявлено технічні помилки, які були допущенні при складанні обвинувального акту попереднім слідчим Кальчевою А.Д.

Після виправлення технічних помилок в обвинувальному акті, Андрющенко ОСОБА_4 повторно було направлено обвинувальний акт для погодження прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 Францевичу ОСОБА_5 . Чи перебував автомобіль на той час в угоні та чи був з нього знятий арешт, ОСОБА_3 невідомо так, як всі слідчі дії по даному кримінальному провадженні проводила слідчий СВ Малиновського ВП Кальчева А.Д. В подальшому, слідчим СУ ГУНП надавався запит начальнику УІПКП « 102» ГУНП в Одеській області, щодо надання інформації про арешт автомобіля. Згідно вказаного запиту стало відомо, що арешт з автомобілю знімався інспектором Джежик В. за дорученням оперуповноваженого Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати в якості свідка інспектора ГУНП ОСОБА_6 , щодо зняття з бази « Угон» вищезазначеного автомобіля; встановити та допитати в якості свідка оперуповноваженого Малиновського ВП, який надавав доручення, щодо зняття з бази « Угон» вищезазначений автомобіль; допитати в якості свідка ст. слідчого Малиновського ВП Кальчеву А.Д., яка проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160470003663.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018162020000036 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, спливає 05.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42018162020000036 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 05.06.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко О.К. погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Федосєєвим С.П. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018162020000036 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №42018162020000036 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.